О процессуальных последствиях отмены п. 2 Пленума ВС № 22 в последней судебной практике

Как известно, 23 июня 2015 года Пленум ВС РФ принял постановление № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». В силу п. 133 данного постановления отменен (точнее признан не подлежащим применению) п. 2 другого постановления ВС от 04.04.2014 № 22, который предусматривал возможность взыскания судом в деле о взыскании долга также и процентов за неисполнение соответствующего судебного акта. Суды перестали взыскивать эти проценты, но возник вопрос о том, что будет с теми процентами, которые взысканы судебными решениями, принятыми до 23.06.2015.

И выясняется, что процессуальные последствия отмены п. 2 Пленума № 22 становятся всё интереснее. Эта отмена начинает действовать ретроспективно. Арбитражный суд Уральского округа уже вовсю «штампует» постановления о частичной отмене судебных актов нижестоящих судов, которыми вполне правомерно (до признания не подлежащим применению п. 2 Пленума № 22) были взысканы проценты на случай неисполнения судебного акта (например, постановление АС УО от 03.08.2015 по делу № А07-16217/2014).

В то же время некоторые апелляционные суды в этом округе исходят из того, что решение суда первой инстанции в данной части лишь «не подлежит исполнению», ссылаясь по аналогии на п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 No 37 «О некоторых вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения (Постановление 17-го ААС от 13.08.2015 по делу № А60-10117/2015).

Похоже, что обнаружилась и третья позиция: акты нижестоящих судов, которыми взысканы указанные проценты, подлежат оставлению в силе, но могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам (Постановление АС ПО от 21.07.2015 по делу № А65-10605/2014). Но другие суды здесь обращают внимание на то, что в Постановлении ПВС РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" относительно признания утратившим силу п. 2 Постановления Пленума ВАС от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" отсутствуют указания на пересмотр судебных актов на основании пункта 5 (именно пункта 5) части 3 статьи 311 АПК РФ (Постановление АС ВСО от 28.07.2015 по делу № А19-17088/2014).